Mitä Lenan hameen alla on. Mitä on Lenan hameen alla Mitä on kunnollisen naisen hameen alla

Nykyään alusvaatteet ovat olennainen osa naisten vaatekaappia, mutta vain 150 vuotta sitten sellaista asiaa kuin rintaliivit ei ollut edes olemassa. Mitä naisten piti pukea mekkonsa alla muotiin sopivaksi - tarkemmin katsauksessa.

Muinaisessa Kreikassa naiset käyttivät erityisiä nauhoja, joita kutsutaan strofioneiksi. Ne sidottiin rinnan alle, mikä nosti sitä. Päällä oli tunika. Ajan myötä nauhat käärittiin rinnan ympärille sen koon pienentämiseksi. Roomalaiset muuttivat tätä vaateelementtiä: käytettiin leveämpiä kangasnauhoja ja niissä oli nauhoitus. Tällaisia ​​nauhoja kutsuttiin strofeiksi, ne muistuttivat ensimmäisiä korsetteja.

Keskiajan naisten vaatteiden olennainen ominaisuus oli korsetti. Totta, silloin se näytti enemmän kuorelta, joka oli tehty raudasta tai puusta. Sitä käyttivät vain korkean yhteiskunnan edustajat. Jotta tytöille ei kehittyisi rintoja, heidän piti nukkua joka yö lyijylevyt painaen rintaa.

Korsetin käyttämiseen liittyvä vaiva ei ole niin paha. Jotkut muotinaiset kiristivat vyötärön 25 cm:iin, mikä johti poikkeuksetta sisäelinten muodonmuutokseen. Toistuva pyörtyminen, joka liittyy hapenpuutteeseen, selittyy tyttöjen hienolla henkisellä organisoinnilla, jotka eivät kyenneet kestämään hermostoreita.

Raskauden aikana kukaan ei perunut korsettien käyttöä. Joskus tämä johti sikiön epänormaaliin kehitykseen, ja naiset kuolivat usein synnytyksen aikana, eivätkä kyenneet karkottamaan lasta.

1600-luvulta lähtien korseteista on tullut anteeksiantavaisempia materiaalien suhteen, joista ne on valmistettu. Metalli- ja puiset korsetit korvataan joustavasta valaanluusta valmistetuilla tuotteilla. Tytöt ja naiset pyörtyivät edelleen yhtä usein, mutta uskottiin, että uudet korsetit tekivät heidän elämästään paljon helpompaa.

1640-luvulta alkaen paikoin Euroopassa ilmestyi sellainen vaatetyyppi kuin housut. Niiden päätehtävänä oli lämmittää vartalon keskiosaa. Mutta housuja alettiin käyttää kaikkialla vasta 1800-luvulla. He ovat siirtyneet alusvaatteiden kategoriaan. Housut olivat valkoisia ja koristeltu pitsillä. Muiden sävyisten alusvaatteiden käyttäminen ei ollut sallittua. Uskottiin, että vain helppokäyttöiset tytöt käyttävät värillisiä housuja.

1800-luvun naiset joutuivat kestämään paljon, jotta ne vastasivat silloiseen muotiin. Ennen pukemista naisen piti pukea sukat, housut, paita, korsetti, alushame ja pusero. Sen jälkeen takaosaan laitettiin vilske (tyyny) lisäämään loistoa figuuriin.

Korsetit luopuivat asemastaan ​​vasta 1900-luvun alussa. Naiset, jotka taistelivat oikeuksistaan, pääsivät onnellisesti eroon tuotteesta, joka esti heitä liikkumasta vapaasti.

Vuonna 1903 naislääkäri Gauche Saro kokeili ensimmäisiä rintaliivejä Pariisin lääketieteellisessä akatemiassa. Hän yksinkertaisesti leikkasi korsetin kahtia: liivi piti rintaa ja alaosa kiristi vain lantiota jättäen vatsan vapaaksi.

Vuonna 1922 Venäjän valtakunnan siirtolainen Ida Rosenthal paransi alkuperäistä mallia. Nyt rintaliivit ovat kaksi kuppia, jotka yhdistetään aineella. Ida Rosenthal perusti miehensä kanssa Maidenform-rintaliivit. He kehittivät myös tämän alusvaatteen elementin yhtenäisiä kokoja ja lisäsivät koukkukiinnityksiä.

1950-luvulla jopa puhallettavat rintaliivit olivat muodissa. Kupit täytettiin ilmalla erityisellä putkella. Ilmatäytteiset rintaliivit eivät juurtuneet pitkään aikaan, koska tuotteet, joissa on vaahtokumisisäkkeet ("kalat"), ilmestyivät myyntiin.

Todellinen vallankumous oli Wonderbra-rintaliivit, jotka nostavat rintaa ja lisäävät sen volyymia visuaalisesti. Keksintö patentoitiin Kanadassa jo vuonna 1939, mutta Eurooppaan se tuli vasta 60-luvulla. Sitten he keksivät push-upin, joka on ollut johtava maailmanmarkkinoilla yli 40 vuotta.

Oikeudenmukaisuuden vuoksi on syytä todeta, että 1900-luvulla rintaliivejä yritettiin muokata vielä useita. Vuonna 1949 Charles Langs keksi . Joten mies halusi ratkaista hihnan jälkien ongelman auringonoton jälkeen.

Vallankumous, jonka digitaaliteknologia teki tullessaan elämäämme kolmekymmentä vuotta sitten, ei päättynyt (suhteellisesti sanottuna) Pentiumin tuloon. Se jatkuu - ja joka vuosi ilmaantuu uusia epäjohdonmukaisuuksia, epäjohdonmukaisuuksia, pullonkauloja kulttuuriin, perinteisiin ja lakiin, jotka eivät ole mukautuneet uuteen - digitaalisiin! - realiteetit.

Usein tällaiset epäjohdonmukaisuudet ovat vakavia ja aiheuttavat pitkiä kiivaita keskusteluja: kuten esimerkiksi ongelma kyvyttömyydestä hallita digitaalista kopiointia (ajatella Salingerin dilemmaa). Mutta on myös näennäisiä pikkujuttuja, joista ei edes ole mahdollista keskustella normaalisti. Kyllä, he osoittavat puhtaimmassa muodossaan kuinka tekniikka on lain edellä, mutta kosketa tällaista aihetta ainakin ohimennen - ja sinulle on taattu ainakin alentuva hymy kuulijoiltasi. Ja keskustella tästä televisiossa, lehdistössä?! No tiedäthän! Esimerkki tällaisesta "pienestä" on upskirt-ilmiö.

Näen, näen, se joka on aiheessa hymyili :-). Ollakseni rehellinen, tämä asia on erittäin suosittu tietyissä piireissä. Jos et jostain ihmeestä tiedä mistä puhumme, niin kaikki on yksinkertaista: sana "upskirt" on käännetty englannista "piikki hameen alle" ja sitä käytetään viittaamaan sekä varsinaiseen toimintaan että tuloksena oleviin valokuviin. tai videoita. Sen historia on rikas ja ulottuu kauas digitaaliajan ulkopuolelle. Tässä Marilyn tanssii kaivon päällä, keskiaikaisten maalareiden kevytmielisiä kankaita ja paljon muuta.

Keskustelumme yhteydessä kaksi asiaa ovat tärkeitä. Ensinnäkin ylähameessa on aina ollut konkreettinen eroottisuuden elementti. Toiseksi, yhteiskunnan näkökulmasta tämä on aina ollut hauskaa sallitun partaalla, jotain aikuisille sallitun pelin ja yleisesti tunnustettujen poikkeamien, kuten kylpyammeen vakoilun, väliltä. Seksuaalinen vallankumous, joka tapahtui 1900-luvun jälkipuoliskolla (tiedätkö, "mini" ja kaikki se) teki jopa hameesta muotituotteen. Mutta tuskin kukaan olisi voinut kuvitella, että 2000-luvun alussa hameen alle kurkistaminen muuttuisi digitaalisten teknologioiden ansiosta hauskasta päänsärkyksi.

Ärsyttävä englanninkielinen termi? Myönnän, että en itse ole siihen tyytyväinen. Ja kun valmistelin materiaalia, melkein särkin päätäni, kun mietin, kuinka se olisi parasta kääntää venäjäksi, neuvottelin kielitieteilijältä. Ihannetapauksessa tarvitset saman tarttuvan, lyhyen, itsestään selvän sanan. Mutta edes "Wikipedian" venäjänkielisessä osiossa ei ole artikkelia tästä aiheesta (Lisään sarakkeen ja tulen kiireeksi - liity!), Joten paremman puutteen vuoksi päätin käyttää suoraa translitteroitua versiota : ylähame. Kaikki eivät pidä siitä, mutta tabletti ja Satoshi eivät ole meille vieraita ;-).

Jälleen jokin muu on tärkeämpää. Upskirt sen nykyisessä merkityksessä on kamerapuhelinten ja älypuhelimien lapsi. Superkompaktien digikameroiden tulo ja jopa matkapuhelimen risteytys on muodostunut eräänlaiseksi piirteeksi: sellaiset kamerat ovat näkymättömiä, eivät herätä epäilyksiä ja tekevät materiaalin levittämisestä mahdollisimman helppoa. Tämän seurauksena hameen alle kurkistaminen rappeutui rikolliseksi bisnekseksi ja epämiellyttäväksi epäsosiaaliseksi toiminnaksi. Nykyään upskirt on yksi suosituimmista pornografisten resurssien luokista: on sellaisen sisällön tarjoajia, jotka tarjoavat jatkuvan valokuvien ja videoiden virran kaduilta, ostoskeskuksista, rannoilta, ja on kuluttajia, jotka ovat valmiita maksamaan siitä. On paljon "amatöörejä", jotka jakavat "teostensa" tuloksia verkossa - ja myös asettavat satunnaiset ihmiset epämukavaan asemaan. Luulen, että harvat tytöt haaveilevat näkevänsä itsensä YouTubessa alhaalta kuvattuna. Ja kysymys kuuluu, voimmeko vastustaa jotain yksityisyyden loukkaamista tältä puolelta.

Niin oudolta kuin se saattaakin tuntua, meille, Venäjän federaation kansalaisille, on helpompaa kuin monille muille: salattu kuvaaminen missä tahansa muodossa on kiellettyä maassamme (oikein, jos jokin on muuttunut). Mutta muu demokraattinen maailma, naurun kanssa moittiminen, on pakotettu etsimään tarkempia ja hienovaraisempia muotoiluja.

Amerikkalaisilla on nyt vaikeita aikoja. Yhdysvalloissa kukoistaa toinen skandaali (he toivovat, että tämä on viimeinen), joka liittyy nimenomaan ylähameeseen. Tausta on yksinkertainen ja jo tyypillinen: vuonna 2010 Bostonin metrossa nähtiin mies, joka yritti ampua puhelimeen - luonnollisesti ilman lupaa ja tietoa - matkatovereita alhaalta, painottaen lantiota ja haaraa (anteeksi, joten oikeuden asiakirjoissa). Poliisi järjesti elävällä syöttikalastusta, lähetti naamioituneita työntekijöitä ratsastamaan, talonpoika nokki - ja hänet sidottiin (Michael Robertson, 31 vuotta). Pian pidettiin ensimmäinen oikeudenkäynti, jossa mies todettiin syylliseksi. Ei ihme: onhan kurkistaminen – eli (lainaus) tarkoituksellinen osittain tai kokonaan alaston henkilön intiimialueiden kuvaaminen ilman hänen suostumustaan ​​aikana, jolloin henkilö omaksuu yksityisyyden – on laitonta Yhdysvalloissa. Mutta tämä oli vasta tarinan alku, ensimmäinen iteraatio, jos haluat.

Kuvassa poliisiasemalta Robertson on tavallinen keski-ikäinen valkoinen setä. Emme tiedä, oliko hän niin sanottu perverssi vai kyberaktivisti, joka halusi esimerkillään osoittaa oikeusjärjestelmän epäjohdonmukaisuuden asioiden todellisen tilan kanssa - no, se on sama kuin koskaan. ikimuistoinen Aaron Schwartz. Mutta joka tapauksessa, Robertson todella auttoi! Hän valitti ja voitti!

Miten hän onnistui? Osavaltion korkein oikeus (Massachusetts), jossa istunnot pidettiin, katsoi, että kansalaisella ei julkisella paikalla ollessaan ole oikeutta toivoa yksityisyyttä, eikä häntä voida pitää edes osittain alasti: hän on pukeutunut! Metroauto ei ole kylpyhuone, ei pukuhuone, eikä älypuhelin ole piilokamera. Ja ylipäänsä, jos kansalainen paljastaa ruumiinsa osia (tahallisesti tai ei), millaisesta yksityisyyden odotuksesta voimme puhua? Siksi, vaikka kurkistaminen klassisessa mielessä on edelleen kiellettyä, tämä kielto ei koske ylähametta.

Tällaisen tuomion jälkeen tiedotusvälineissä puhkesi luonnollinen hysteria. Kaikki nauravat: jotkut peitossa, jotkut avoimesti, asianajajat, ohikulkijat, tv-juontajat ja lehdistö nauravat. Nauroi ja teki suolaisia ​​vitsejä, kuten Robertsonin asianajaja käytti pikkuhousuja, kun hän puhui asiakkaansa "perustuslaillisesta oikeudesta ottaa hamekuvia julkisesti"? Ja samaan aikaan kaikki ymmärtävät, että ongelmalle ei auta nauraa, ja jotkut vaativat jo naurun kyynelten kautta lain tarkistamista, joka on niin kaukana tekniikasta. Mutta ongelma on, että ei ole selvää, mikä lopullinen sanamuoto pitäisi olla.

Yksi vaihtoehdoista: ainakin vaatteiden päälle julkisella paikalla oleva henkilö ei voi odottaa yksityisyyttä, vaatteiden alle hän odottaa edelleen sitä ja hyökkäystä siellä pitäisi kieltää. Määritelmä on kasuistinen, eikä siinä ole puutteita, mutta tämä on pointti: numerot A sivilisaatio on astunut toisen maissin päälle - eikä kukaan tiedä kuinka päästä eroon kivusta!

Luonnollisesti Bostonin valitettavat asukkaat eivät ole ainoita, jotka ovat kokeneet tämän. Muut Amerikan osavaltiot kärsivät samasta "reiästä" laissa ja ovat myös oikeuttaneet kansalaisten kiinni jäämisen. Miksi Amerikka, jokainen selviää parhaansa mukaan. Japani ei kiellä peitekuvausta, mutta rajoittaa tällä tavalla saadun materiaalin jakelua. Shatko. Iso-Britannia tarkastelee ongelmaa pikemminkin hymyillen, minkä vuoksi erityisesti julkkikset kärsivät suuresti - joille paparazzit eivät ehkä vielä laita linssiä jalkojensa väliin. Ei myöskään mitään hyvää. Intia ja Singapore istuttavat typerästi ylähameen rakastajia. Karkeasti ottaen: entä jos onnettomuus?

Lyhyesti sanottuna on mahdotonta kieltää, sivuuttaa se on itselle kalliimpaa, siitä keskusteleminen on sekä pelottavaa että hauskaa. Tämä on niin kiusallinen hetki. Yksi asia ilahduttaa: tylsien kasvojen sijasta koristaa materiaaleja muista lukujen yhteentörmäyksistä s ja yhteiskunta, täällä on kauniit jalat. Nauti kun voit! 🙂

Cannesin elokuvajuhlilla on niin paljon tähtiä, että tavallisen vieraan huomion kiinnittäminen on erittäin vaikeaa. Mitä jos ryömiit jonkun mekon alle? ajatteli ukrainalainen toimittaja Vitali Sedjuk. "How to Train Your Dragon 2" -elokuvan ensi-illassa Palais des Festivalsin punaisella matolla hän juoksi näyttelijä America Ferreran luo ja ryömi tämän helman alle. Muuten, tämä tapaus ei ole ensimmäinen hänen skandaalisessa elämäkerrassaan; mies on pitkään ollut tunnettu oudoista temppuistaan. Joten vuonna 2013 hän meni lavalle vastaanottamaan Grammy-patsaan laulaja Adelen sijaan, ja elokuvan "Men in Black 3" ensi-illassa Moskovassa hän suuteli Will Smithiä.

Vitaly Sedyuk America Ferrera ei voinut piilottaa hämmennystään, tunteet heijastuvat välittömästi hänen kasvoilleen. Tällä hetkellä näyttelijän vieressä olivat elokuvan kollegat: Cate Blanchett, Jay Baruchel ja muut. Vartijat reagoivat ajoissa ja ottivat käskyn rikkojan kiinni. Luultavasti hän joutuu seuraamaan festivaalin päätöstä jo vankiselissä. America Ferrera ja Cate Blanchett
America Ferrera yhdessä How to Train Your Dragon 2:n kanssa

Tapahtuman päätyttyä America Ferrera, Cate Blanchett, ensi-iltaan saapunut näyttelijä Naomi Watts ja muut illan vieraat jatkoivat valokuvaajille poseerausta vaihtaen ajoittain merkityksellisiä hymyjä. Ilmeisesti tämä päivä Cannesin elokuvajuhlien historiassa jää kaikkien mieleen vielä pitkään.

Punaiset stringit, puuvillaiset pikkuhousut kissan kanssa, tai ehkä hän on siellä ilman pikkuhousuja? Yleensä ei voi arvata. Mutta kaikki tiesivät mitä Lenan hameen alla oli. Verkkosukat lensivät aina hoikkailla pitkillä lahkeilla.

Pitsikuminauhat kurkisti ulos äärimmäisen minin leikkauksesta joka askeleella. Koko alueen miehet sylkivät heitä ja pitivät pitkään perääntyvän jumalattaren perässä. Millä tahansa hameen sopivalla säällä hänen käyntikortistaan ​​on muodostunut tappava trio: korkea pääntie, pitsisukat ja korkokengät.

Miehet pitivät siitä. Sukat herättivät ajatuksia suuremmista, korkeammista, kiellettyistä asioista. Olen varma, että joka toinen mies asetti sen henkisesti työpöydälleen ja sanoi ääneen:
- Vau mitä!

Naiset näkivät pois kateellisella katseella, ja joskus he olivat avoimesti närkästyneitä keskenään: tässä on narttu. Minusta erittäin herkänä ihmisenä nämä Lenan ympärillä olevat syövyttävien naisten kateuden kerhot vaikuttivat melkein aineellisilta. Kuulin kirjaimellisesti kuinka kateus suhisee monissa naisissa kuin voita kuumalla paistinpannulla: tyttö on onnekas. Mene lypsämään joku rikas tikkari.

No, on totta, että makuuhuoneyhteisössämme kukoistava seksikäs ulkonäkö on enemmän etuoikeus kuin normi. Normaalit ovat lyhyet, polven keskikohtaan asti, polvihousut, "pelastusrenkaan" peittävä t-paita vyötäröllä, ylhäältä nuttuun kootut hiukset ja tossut. Tämä on eräänlainen kunnollisen naisen univormu. Lapsen syntyessä heille annetaan jossain muualla pussillinen siemeniä ja puolitoista tuoppia olutta. täydentääksesi kuvan. Ensinnäkin se on kätevää, ja toiseksi, kenen edessä on esitellä?

Todellakin, miksi? Tämä kysymys on kirjaimellisesti jumissa Lenaa ympäröivien naisten silmissä. Hylkäämään miehet? Kun juoksen ympäriinsä venytetyissä verkkarishousuissa ja naurettavassa hatussa? Vaikka Lenan tiedän, hänen elämässään ei ollut hillitöntä haureutta. Muutamia virkistäviä vihjeitä. Lena oli pitkä ja lujasti naimisissa, ja vei poikansa päiväkotiin 5 vuodeksi. Päiväkodin kaikuvissa käytävissä hänen sukkiaan katsoivat erityisen paheksuvasti isoilla ruukuilla vauhdikkaat lastenhoitajat. Katso, pukeutunut!

Uuteen vuoteen mennessä Lena oli yleensä täysin eristyksissä. Sää oli lämmin, lämpömittari näytti lähellä nollaa, ja joskus jopa plussaa, mikä antoi hänelle mahdollisuuden kehua, kuten aina, hameessa ja kauniissa saappaissa. Humalassa joulupukki kutsuttiin matineeelle, joka heitti mestarillisesti säädyttömiä vitsejä. Lapset eivät vieläkään ymmärtäneet, ja äidit vinkuivat. Ja tämä punanukkainen hahmo kutsui Lenaa huvikseen ja laittoi hänet jossain kilpailussa naurettavimpiin asentoihin. Ja sukat välähtivät yleisön edessä erittäin rehellisesti. Äidit nauroivat ilkeästi. Lena toipui nopeasti, mutta sedimentti, kuten sanotaan, pysyi. Tervehtiminen hänelle väheni.

Uudenvuodenlomat puhkesivat, kehrättyinä, ei vaatimattomina nykyisten kriisistandardien mukaan, mutta myös lihavina, täyteläisinä, pakollisine juhlineen ja taksimatkoineen seuraavaan sisäänkäyntiin. Lena ei juonut paljon, ei käyttänyt väärin salaatteja majoneesin kanssa ja ilmestyi kadulle aivan yhtä tuoreena, uudenvuoden rohkeudesta ja irstailusta koskematta.
Hän todella välitti kauneudesta. Yritti. Jumalattaren asema pakollinen. Nähdessään raittiit ja omahyväiset kasvoni väkijoukossa hän lähestyi. - Haluatko käydä luonani? Minua alkoi kiinnostaa kuinka jumalatar elää. Tietysti halusin.

Asunto osoittautui erittäin vaatimattomaksi, mutta puhtaaksi, ja Lena opetti juuri poikaansa imuroida mattoja. Kuten kävi ilmi, he vuokrasivat kotan, mutta pitivät siitä huolta kuin omaansa. Lena ei kestänyt ympärillään olevaa roskaa, eilisen salaattien hajua ja hapanta borssin hajua. Asunnon, kuten Lenan, täytyi aina olla paraatissa "sukkien kanssa".

Lena keitti kahvia - ei välitöntä paskaa! - ja istutti minut tuolille olohuoneeseen. Jostain syystä hänelle oli tärkeää ottaa minut vastaan ​​olohuoneessa, ei keittiössä, en tiedä miksi. Mutta sellaisissa pikkujutuissa hän oli kaikki.

Lämpimässä asunnossa aloin kuin lumiukko sulaa ja tulin puheliaselle tuulelle. Lena piti siitä. Minusta näyttää, että hän houkutteli minut tänne juuri kertoakseen jotain, helpottaakseen sielua. Sikäli kuin tiedän, hänellä ei ollut ystäviä. Ainakin minun näköpiirissäni.

Minusta näyttää, että Lena jakoi ajatuksensa jonkun kanssa ensimmäistä kertaa pitkään aikaan, ja sanat virtasivat, virtasivat hänestä pitkään ja myrskyisästi kuin kevätpurot. Kuulin, mutta en voinut uskoa korviani. Onko tämä jumalattareni todellisuutta?

Todellisuus on tavallisin, palkka on tavallisin, aviomies on tavallisin, muuten, joskus juomassa. Jotenkin onnistui pysymään koko yön hereillä ja viettämään yön juhlissa, jossa hän oli keskustelumme aikana. Mutta tätä tapahtuu joskus miehille lomilla, Jumala siunatkoon häntä.

Tunsin yllätyksen juuri siksi, että muiden asioiden ollessa samanlaisia ​​kuin muiden tyttöjen kanssa, hän onnistui säilyttämään tämän tarttuvan ulkonäön. Jumalattaren ruumis. Jumalattaren jalat. Ja ne hullun seksikkäät sukat. Tajusin, että nämä sukat ja vartalo ja kauneus - se kaikki on luotu enemmän luonteen vahvuudesta, ei aineellisista tai tilapäisistä ylilyönneistä. Hänellä oli aikaa ja rahaa kuten kaikilla muillakin.

Näin hänet viimeksi keväällä. Kuuden vuoden ajan hän oli muuttunut vähän, eikä muuttanut tapojaan - hän käveli edelleen sukkahousuissa ja napsautti kantapäätään. Ja sitten hän katosi jonnekin. Missä, en tiedä. Ehkä valoisa tulevaisuus. Ehkä tapaamme vielä, ainakin toivon niin.

Mutta joka tapauksessa mieleeni tuli ajatus. Kun ajattelen sitä, ajattelen: täällä asui kuningatar. Hän ei voinut muuttaa tätä maailmaa kokonaan, mutta hän salli itselleen ylellisyyden ja rohkeuden muuttaa ainakin itsensä. Käytä joka päivä kaunista vartaloa, kauniita sukkia, asu kauniissa asunnossa. Ja se lyhyt hetki, joka hänelle annettiin hyödyttömässä, merkityksettömässä ja epäreilussa maailmassa, hän täytti henkilökohtaisesti hajuveden tuoksun, verkkokuminauhat ja korkokenkien äänet. Ei tietenkään Nobel-palkintoa, mutta se on sen arvoista.

Kysymys, joka huolestuttaa monia teinipoikia. Ja vastaus siihen on hyvin yksinkertainen: naisilla on jalat hameen alla! Ja tämä on pääasia. Tämä on se, mitä varten käytämme hameita, mikä määrittää pituuden, tyylin ja hameen käytön yleensä. Ja mitä tuossa arvokkaassa paikassa on vaatekaapistamme. Useimmiten on alusvaatteet, vaikka kirjoitimme, että tämä ei ole aina hyödyllistä. Mutta tämän lisäksi voi olla lämpimiä sukkahousuja tai herkkiä sukkia tilaisuudesta ja säästä riippuen. Näistä vaatekaapin osista keskustellaan tänään.

Vaikuttaa siltä, ​​mikä tässä voisi olla erikoista?

Mutta mini-tyylisten vaatteiden tapauksessa nämä asiat ovat ensiarvoisen tärkeitä. Minihame peittää vain pienen osan lahkeesta ja loput on päällystetty nylonmateriaalilla. Luonnollista kauneutta on vaikea korvata jollakin, ja täydellisen sileä, hoikka ja suora naisen jalka ilman mitään on aina kauniimpi kuin sukkahousut. Mutta kauneutta voidaan lisätä. Jos laitat tällaisen jalan päälle, esimerkiksi ohuet sukat suuressa verkossa tai sukkahousut, joissa on jonkinlainen kuvio, joka ei piilota, mutta korostaa jalkojen kauneutta.

Toinen vaihtoehto, milloin tarkalleen piilottaa

Jokaisella on erilaisia ​​tilanteita, ja olipa kyse luonnollisista epätäydellisyyksistä tai ajan puutteesta aamulla laittaa kaikki järjestykseen, on parempi käyttää esitettyä valikoimaa ja palauttaa jalkasi ihanne valitsemalla huolellisesti tarvittava. On parempi kääntyä paksuihin tai yksinkertaisesti vähemmän läpinäkyviin sukkahousuihin ja sukkiin. Paksuimmatkin lämpimät sukkahousut yhdessä oikean lyhyen hameen kanssa voivat valloittaa monia miehiä.

Erikseen sukkahousujen ja sukkahousujen värin teema ansaitsee huomiota.

Viime aikoina epätyypilliset ja jopa kirkkaat värit ovat tulleet suosituiksi. Punainen, oranssi, keltainen, sininen ja paljon muuta. Samanaikaisesti eivät vain epävirallisesti taipuvaiset nuoret käyttävät niitä, vaan myös tavalliset eri-ikäiset tytöt. Toisaalta käytämme monivärisiä housuja, miksi ei sukkahousuja?

Ongelma on havainto. Tällaisissa vaatteissa, olipa hame kuinka lyhyt tahansa, sinua ei enää pidetä häikäisevänä kauneutena (on tapauksia, mutta ne vaativat titaanisen monimutkaisen työn kuvan luomiseksi), vaan huumorilla tai niitä ei havaita tyttönä. Näitä sanoja ei pidä ottaa kirjaimellisesti, luonnollisesti kukaan ei naura ja puhuttele sinua maskuliinisessa sukupuolessa, mutta alitajuinen mieli tekee veronsa. Se on kuin mielikuva tytöstä, jonka kanssa haluat mennä treffeille tai nauttia ystävällistä olutta puistossa (vaikka se on nyt kiellettyä).

Suosituin ja helposti havaittavissa oleva tavallinen tumma ja lihaväri. Ja tekstuurien ja kuvioiden runsaus antaa sinun näyttää mielikuvituksesi valittaessa keinoja vietellä valloittamattomia prinssiä.